大家都知道，我们中国有很多人都喜欢穿西装，可是，在我们的学校，穿西装的老师很少，几乎没有。想到西装，我便想起了几个星期前我和小伙伴的辩论会。我们的辩论会分为正方和反方。题目是：中国人应不应该穿西装。正方的观点是：中国人应该穿西装。反方的观点是：中国人不应该穿西装。辩手要有礼貌，语言简洁、清楚，让人一听就能懂。正方的第一辩手是林益航，他很有礼貌地说：“各位辩手，大家好。我认为：中国人应该穿西装。中国人穿西装，是理所当让的事。不能因为西装是西方人穿的服装，中国人就不能穿。我的最后观点是：中国人应该穿西装。”他的话刚说完，就响起一阵热烈的掌声。反方的第一辩手是袁栋辉。他振振有词地说：“说起西装，我觉得中国人不应该穿西装。西装是西方人穿的服装，不是中国人穿的服装。中国人应该穿自己国家的服装。”热烈的掌声又响了起来。正方的第二辩手自然是我了。我说：“虽然西装是西方人的服装，但是我们中国人也可以穿。我来举一个例子吧：电灯是美国科学家爱迪生发明的。不会应为电灯是外国人发明的，我们就不用电灯了吧！那我就要问反方辩手了，按你的意思是说：中国人不能用外国人发明的东西，难道还要叫我们用煤油灯吗？所以，不能因为是外国人的东西，我们就愚昧的拒绝。我认为：中国人应该穿西装。”…… 这次的辩论会真的是很激烈哦！深深地映在了我的脑海。名师点评：文章讲述了小作者参加一场辩论会的经历，小作者对这场辩论会的主题、规则以及辩论的过程进行了详细介绍，大家唇枪舌战，辩论得非常激烈。小作者将正反方的发言都记录了下来，让读者对这场辩论会有了更清晰的了解。小作者的发言尤其精彩，不仅阐述了自己的观点，而且还举例进行了论证，更具有说服力。小作者紧扣主题来写，中心明确，写得非常不错。“不会应为电灯是外国人发明的”中的“应”改为“因”。（学乐中国特聘教师：王运连老师）2010-2-22 21:52:00